Les sociétés géantes Sony et LG ont annoncé l’arrêt des téléviseurs compatibles 3D.
Pourquoi la demande pour un format auparavant à la mode a-t-elle diminué? Nous avons compris la situation.
Le boom du film a diminué
Les sociologues européens ont calculé: comparé à 2010, lorsque 70% des téléspectateurs avancés préféraient le cinéma 3D, environ 40% seulement des Européens conservaient le goût des lunettes et des effets spéciaux. En Amérique, avec un format nouveau, tout est généralement mauvais: en 2014, seulement 0,44% des citoyens préféraient le cinéma et la télévision classiques.
Peut-être était-ce dû au fait que les grandes chaînes de télévision américaines ont refusé de diffuser en format 3D. De plus, la popularité des images en trois dimensions diminue progressivement dans l'industrie cinématographique. Le pourcentage de films destinés à être visionnés avec des lunettes spéciales est en diminution constante.
Le tournage est trop cher cinéma en trois dimensions, et la conversion d'une image 2D standard en stéréoscopique. Une minute d'effets spéciaux spectaculaires dans le cinéma 3D coûte à la société pas moins de 75 000 dollars.
Les téléspectateurs n'ont-ils pas évalué les films en 3D?
Après avoir goûté un film en 3D, le public y perd tout intérêt.
Le visionnage se termine souvent par des vertiges, une faiblesse, des nausées. Le fait est que le cerveau doit travailler sans relâche pendant la session. Il concentre ses yeux sur l'image qui apparaît, reconnaissant des images visuelles impossibles dans la vie quotidienne. Si, pour une raison quelconque, l'image de droite est confondue avec l'image de gauche, la situation s'aggrave et la réaction s'intensifie.
La qualité des lunettes stéréo joue également un rôle. Si c'est franchement mauvais, alors un mal de tête est garanti. De plus, il y a des gens qui ne peuvent pas faire la distinction entre une image physiologique tridimensionnelle et une image bidimensionnelle. Ils ne s’intéressent pas du tout à la stéréo, ni à ceux qui portent des lunettes dioptriques.
La stéréo n'a pas pris racine
La raison pour laquelle l’apparition de téléviseurs 3D, sur lesquels les fabricants avaient beaucoup d’espoir, n’a pas été couronnée de succès. Depuis sept ans, les modèles stéréo sont activement promus par les leaders du marché: Sharp, Sony, Vizio, LG, TCL. Cependant, le moment est venu d'admettre: Le projet d'adaptation 3D à domicile a échoué.
Très probablement, c'est un manque de contenu. En Occident, les grandes chaînes de télévision prenant en charge le format 3D ont presque disparu, mais elles ne sont pas apparues en Russie. Il est clair que personne n’achètera un téléviseur stéréo pour regarder des films en 3D une fois par an sur son canapé préféré. Surtout depuis Un tel téléviseur n'est pas bon marché, mais trouver un disque stéréo est un réel problème.
Étant donné la triste expérience du format 3D, vous devriez sérieusement penser à votre avenir pour les fabricants de téléviseurs avec VR, 4K, AR, SmartTV. Les casques et les jeux coûtent cher, et s’ils auront du succès - Dieu sait ...
