Childfrey: un regard différent sur la "liberté"

Pin
Send
Share
Send

Childfrey ou une vie sans enfants est un courant grandissant qui nous menace tous avec la vieillesse solitaire. Eh bien, sérieusement - c'est la position de principe de beaucoup de jeunes et de très peu de gens concernant le besoin de procréation. Nous avons décidé de rassembler les principes principaux des activistes sans enfants et de les regarder avec des yeux différents.

Les enfants sont terribles: ils sont impuissants, requièrent une attention constante, limitent la vie et nuisent à leur carrière

Difficile de discuter. Mais! Le 21e siècle est dans la cour et toutes les mères modernes profitent des avantages d'Internet haut débit et communiquent activement sur les forums et les réseaux sociaux. Non, non, ils ne recherchent pas seulement des recettes de purée et parlent du nombre de fois où leurs enfants les ont augmentés. Des événements communs, des marches, des rencontres d'intérêts vont décorer le quotidien difficile des mères et, après 2-3 ans, tous les «décideurs» redeviendront comptables, enseignants, juges, médecins, responsables et même enquêteurs. Maintenant, imaginez quel genre de carrière vous pouvez «susciter» avec un tel cercle de connaissances proches!

Les enfants peuvent hériter de mes fautes.

Et ils ne peuvent pas hériter - ce n’est pas nous qui décidons, mais la nature et les ensembles de nos chromosomes. Il n'y a pas que des défauts chez les saints, et nous nous entendons bien avec notre taille et notre poids, notre épaisseur de lèvre et notre poitrine, notre éducation, notre développement et nos capacités. De plus, tout dans la vie peut être changé: la taille du sein - avec l'aide d'une opération, le niveau de développement - avec l'aide d'une bonne école et université.

Je ne veux pas devenir la mère du nouvel Hitler ou de Chikatillo

Si vous voulez élever un enfant dans une maison de chien, montrez Emmanuel à Emmanuel, battez-le 3-4 fois par jour et mangez-le avec de la viande crue - alors oui, il vaut mieux s'abstenir. Un enfant qui a une bonne éducation et grandit dans des conditions normales deviendra simplement une bonne personne à l'avenir.

Je ne veux pas d'enfants, je n'ai pas d'instinct maternel

L'appétit vient en mangeant, l'instinct apparaît vers le cinquième ou le sixième mois de la grossesse. L'homme est plus développé, mais reste un animal. Et chez les animaux (nous rappelons la biologie), les instincts de la maternité ne sont pas éternels, mais ils se manifestent pendant la période de croissance de la progéniture, après quoi ils disparaissent en toute sécurité. Au fait, les enfants parmi les animaux ne sont pas remarqués.

Et si mon enfant théorique ne veut pas que je lui donne naissance?

Alors, que vaut-il la peine d'obtenir un consentement? Nous écrivons une déclaration: une copie à la maternité, la seconde à l’office du logement, attendant une réponse et décidant. Mais sérieusement - dans la vie, beaucoup est résolu pour nous et sans nous. Imaginons si, pour cette raison, Einstein et Popov, Edison et les frères Wright, Da Vinci et Tchaïkovski ne sont pas venus au monde. Nous vivrions tous dans des pirogues, dormirions sur des chiffons et brûlerions une torche, en confessant les principes des relations libres pendant de longues soirées.

Il y a tellement de gens sur la planète

Et qui en a décidé ainsi? Marya Petrovna, une biologiste à la retraite ou un autre militant "vert" John, se crucifiant avant d'entrer au Parlement américain? La nature est plus intelligente qu'eux - elle «règle» elle-même le nombre de personnes qui ont besoin d'accoucher. On observe depuis longtemps qu'après les épidémies et les guerres, les familles nombreuses se mettent à la "mode". Pendant les périodes de stabilité, il est considéré normal d’avoir un ou deux enfants. Ce n’est pas un hasard: c’est l’influence des biorythmes, le subconscient d’autres facteurs indépendants de notre volonté. Alors détendez-vous - la nature elle-même décidera de tout.

Je n'ai pas le droit d'avoir des enfants dans un monde où il y a beaucoup d'orphelins

Pas de problème du tout - nous devenons des volontaires dans la maison de bébé ou un refuge, aidons avec ce que nous pouvons et donnons gentillesse aux enfants. Ce sera plus efficace et meilleur que de répandre des déclarations vides. Eh bien, l’option idéale est d’adopter un enfant. Sur un orphelin malheureux sera moins, plus les plus ne doivent pas donner naissance. Et les principes sont préservés et la bonne action est faite.

J'ai grandi dans la pauvreté et je ne veux pas d'un enfant comme ça

Vivez-vous dans une hutte tordue? Mangez-vous des "friandises" de la poubelle la plus proche? Dépensez-vous tout l'argent? À peine. Il est insensé de considérer la pauvreté comme l'incapacité d'acheter un "iPhone" à un enfant plutôt qu'un téléphone ordinaire. Et le monde ne vous pardonnera pas si, à cause de vos principes, vous ne donnez pas vie à un nouveau scientifique, artiste, inventeur, écrivain ou simplement à une personne bonne et gentille.

Commentaires

Olga 18/11/2016
«Imaginons si, pour cette raison, Einstein et Popov, Edison et les frères Wright, Da Vinci et Tchaikovsky ne sont pas venus au monde. "
Quel non-sens? Si ce n’était pas pour eux, d’autres auraient fait leurs découvertes, ont pris l’air, etc. Argument le plus stupide. En revanche, vous pouvez en apporter un autre. Si la mère de Hitler avait un avortement, ce serait une grande bénédiction pour l'humanité. Tout le monde sur l'avortement!

Kotov 16/11/2016
La nature décidera, oui.
Savez-vous même comment elle résout ce problème?
Oui, la mortalité infantile est d'environ 50% et la mortalité infantile de 20 à 30%. Toute infection grave est presque une mort garantie.
Aucun prématuré-freak-down-dtspshniki n'a pas survécu en principe.
Donc, la nature oui - réglementée. Acceptez-vous de tout prendre? Rappelez-vous que sur 3 enfants survivront 1.

Convaincu de la flotte de la mer Noire le 16/11/2016
L'argument le plus important n'a pas conduit: je ne veux pas! Ici, je ne veux pas d'enfants, et c'est tout.

Pin
Send
Share
Send